Bryan Berlin · CC BY-SA 4.0パウ・ケサダ、バイエルンとの2-2引き分け後にレアル・マドリードは過小評価と主張
レアル・マドリードの指揮官は、バルセロナが示す基準が女子チャンピオンズリーグでの自チームの評価を歪めていると論じる。
Ank Kumar · CC BY-SA 4.0レアル・マドリードのパウ・ケサダ監督は、10月28日に報じられた発言の中で、女子チャンピオンズリーグのアウェーでのバイエルン・ミュンヘン戦を2-2で引き分けた後、自チームは「十分に評価されていない」と述べた。ケサダ監督はこの評価をバルセロナが示す基準に結びつけ、同カタルーニャのクラブをレアル・マドリードの「最大の敵」と表現した。

ケサダ監督の言葉
指揮官の不満は結果そのものではなく、チームがどう測られているかについてだった。レアル・マドリードはそのパフォーマンスに見合う評価を得ていないと主張し、その理由をチームにつきまとう比較に求めた。ケサダ監督の整理では、バルセロナは基準点であると同時に問題でもある。
表現は率直だった。バルセロナはレアル・マドリードの「最大の敵」だ。この言葉は二つのことを同時に意味する。好敵手の規模を認めつつ、自チームに当てられている物差しは他者のものだと示唆している。
基準としてのバルセロナ
Ank Kumar · CC BY-SA 4.0これは勝ち点ではなく受け止められ方についての主張であり、決着をつけるのは難しい。チームへの評価は順位、欧州での結果、プレースタイル、あるいはタイトルを決める試合で勝つ頻度に基づいて下されうる。ケサダ監督はそのうちどれがレアル・マドリードに対して不当に使われていると考えているのかを明確にはしなかった。
この議論が定めるのは、大クラブの監督が、自チームを取り巻く論調はライバルの実績によって形作られていると信じている、という点だ。選手を批判から守り、期待値を自分の言葉で設定する指揮官によくある方法であり、軽い一言ではなく意図的な公の立場として読む価値がある。
ミュンヘンでの引き分け
Ank Kumar · CC BY-SA 4.0発言を促した結果はミュンヘンでの勝ち点1ずつの分け合いで、レアル・マドリードは欧州のアウェーで2-2と引き分けた。ケサダ監督の言葉は試合の詳細には及んでいない。ゴールがどう生まれたか、誰が決めたか、この勝ち点が大会で自チームをどこに置くか、いずれも語っていない。
バイエルン・ミュンヘンとのアウェーでの引き分けは、得た1点とも、落とした2点とも読める結果だ。ケサダ監督は公の場でどちらの読み方も選ばなかった。代わりに話題をチームの語られ方へ移し、スコアから焦点をそらしている。
まだ分かっていないこと
- ケサダ監督がレアル・マドリードの水準を過小に示していると考える具体的な指標や比較はどれか。
- クラブが監督の評価を共有しているか、またそれを公にするか。
- ケサダ監督が次にいつ話し、この発言をさらに説明するつもりか。
今後の展開
議論の決着はミュンヘンでの一夜ではなく、シーズンを通じてつく。女子チャンピオンズリーグでのレアル・マドリードの立ち位置、そしてその立ち位置がどう語られるかは、これからの結果にかかっている。今のところ指揮官は一つの線を引いた。自チームは自らの実績ではなくライバルの記録を基準に評価されている、という主張だ。
よくある質問
- バイエルン・ミュンヘン戦の引き分け後、パウ・ケサダ監督は何を語ったか。
- 自チームは「十分に評価されていない」と述べ、バルセロナが示す基準を挙げた。同クラブをレアル・マドリードの「最大の敵」と呼び、それが自チームを厳しく評価する理由になっていると主張した。
- なぜケサダ監督はレアル・マドリードが過小評価されていると考えるのか。
- バルセロナが示す基準が自チームの評価を形作っているため、レアル・マドリードのパフォーマンスは自らの基準ではなくライバルの基準で測られている、と論じている。
- 発言したレアル・マドリードの監督は誰か。
- パウ・ケサダ監督で、10月28日に報じられた発言の中で、女子チャンピオンズリーグのバイエルン・ミュンヘン戦2-2引き分け後に語った。



