Ank kumar · CC BY-SA 4.0マンチェスター・ダービー、VAR判定が焦点に レアル・マドリードは再びブーイング
チェルシーのハル・シティ戦の内容と、レアル・マドリードに向けられた新たなブーイングにより、週末は3つの別々の論点を残した。
Ank Kumar · CC BY-SA 4.0日曜日のマンチェスター・ダービーは審判とビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)の判定に左右され、プレーそのものよりも審判の誤りが試合を特徴づける結果となった。レアル・マドリードは週末の試合で再びブーイングを浴び、チェルシーはハル・シティに競り負けたとして批判を集めた。

- POS
- 2
- W-D-L
- 23–9–6
- GF
- 77
- GA
- 35
VARはマンチェスター・ダービーをどう形作ったか
誤りと表現された審判の判定が、このダービーの記憶のされ方を決めた。マンチェスターの両クラブはいずれもこれについて公にコメントしておらず、関係当局からの説明も出ていない。明らかなのは、これほどの規模の一戦が再び、両チームではなくビデオ判定をめぐる論争を生んだということだ。
重要なのは、ダービーでの判定がその日の午後を超えて残る影響を持つからだ。判定は一貫性をめぐる議論、レビューに要する時間、そして一つの判定がシーズンの筋書きをどれだけ変えうるかという議論を広げる。どちらかのクラブが不服申し立てや説明要請という形で正式に問題提起するかは、示されていない。
レアル・マドリードに再びブーイング
Антон Зайцев · CC BY-SA 3.0レアル・マドリードは週末に再びブーイングを浴びた。同クラブが以前にも向けられた反応の繰り返しである。ブーイングが同クラブ自身のサポーターによるものか、対戦相手の観客によるものかは特定されていない。レアル・マドリード側でこれについてコメントした者はいない。これほどの地位のクラブをめぐる不満が繰り返されることは、その理由が語られないままでも記す価値がある。
チェルシー、ハル・シティに競り負ける
Ank Kumar · CC BY-SA 4.0チェルシーのハル・シティ戦の内容は、球際で後手に回り、試合が求める強度を欠いて圧倒されたものとして評された。批判は単一のミスではなく、パフォーマンス全体に向けられている。チェルシーはこれに応答していない。
まだ分かっていないこと
- ダービーの審判およびVARの判定についての説明は公表されていない。
- マンチェスターの両クラブは、この問題をさらに追及するかどうかを述べていない。
- レアル・マドリードへのブーイングの理由は示されておらず、クラブもコメントしていない。
- チェルシーは、ハル・シティ戦のパフォーマンスに対する評価に言及していない。
- 週末の出来事のいずれについても、上訴、規律上の措置、あるいは続報は発表されていない。
次に何が起きるか
正式な対応という形での予定は何も組まれていない。クラブや審判は後になって公の場でこれらの件に触れるかもしれないが、そうするまでは週末の3つの論点は未解決のままだ。それでも小さくない要点は残る。審判の印象が残るダービー、本拠地のサポーターが不満を示したレアル・マドリード、そしてフィジカル面の弱さをハル・シティに突かれたチェルシー。
よくある質問
- なぜVARがマンチェスター・ダービーを支配したのか?
- 試合は審判とビデオ・アシスタント・レフェリーの判定によって特徴づけられ、それらの判定の下し方に誤りがあったとされた。マンチェスターの両クラブはこれにコメントしておらず、説明も公表されていない。
- なぜレアル・マドリードは再びブーイングを浴びたのか?
- レアル・マドリードは、同クラブが以前にも向けられた反応を再び受けた。ただしブーイングが同クラブ自身のサポーターによるものか、対戦相手側によるものかは特定されていない。クラブはコメントしていない。
- チェルシーはハル・シティ戦でどうなったのか?
- チェルシーはハル・シティに圧倒されたと評され、批判は個々のミスではなくパフォーマンスに向けられた。チェルシーはこれに応答していない。
- マンチェスター・ダービーの判定は見直されるのか?
- 見直し、上訴、続報はいずれも発表されていない。どちらかのクラブが正式に問題提起する意思があるかは確認されていない。
関連記事
Ank kumar · CC BY-SA 4.0
Ank Kumar · CC BY-SA 4.0チャンピオンズリーグ: PSG、マンチェスター・シティとアストン・ヴィラと対戦
Locked Down Spectator · CC BY 3.0マンチェスター・シティ、コーディ・ガクポ獲得でトッテナムと競合
Werner100359 · CC BY-SA 4.0