تخطَّ إلى المحتوى

غاري نيفيل ينتقد قرار حكم الفيديو الذي منح إيرلينغ هالاند هدفًا في ديربي مانشستر

الهدف احتُسب لمانشستر سيتي ضد مانشستر يونايتد في ديربي مانشستر، وتركّزت ردود الفعل على كيفية الوصول إلى القرار لا على طريقة التسجيل.

بقلم Sportsback
FC RB Salzburg gegen LASK (12. Mai 2019)Werner100359 · CC BY-SA 4.0

انتقد غاري نيفيل قرار حكم الفيديو المساعد الذي منح إيرلينغ هالاند هدفًا في ديربي مانشستر. ونُقلت ردود فعله بعد المباراة، وصارت محور الجدل حول طريقة إدارة التحكيم للمباراة. ووصف نيفيل القرار بعبارات شديدة الانتقاص.

2025/26
Erling Haaland, Norway
Erling HaalandMan City · NorwayForward
الموسم 2025/26Sportsback

ما هو المعروف عن القرار

احتُسب هدف هالاند لمانشستر سيتي في ديربي مانشستر أمام مانشستر يونايتد، فذهب القرار في مصلحة سيتي وضد منافسه. وكان حكم الفيديو المساعد طرفًا في الوصول إليه. وما بعد ذلك قليل: فالواقعة التي دفعت إلى المراجعة، وتوقيتها في المباراة، وحالة النتيجة في تلك اللحظة، لم تُحدَّد.

كما أنه من غير الواضح ما إذا كان حكم الفيديو المساعد قد تدخّل لإلغاء قرار ميداني أم راجع الهدف وأجازه. وهذان جدلان مختلفان: أحدهما حكم على ما تُظهره اللقطات، والآخر حكم على ما إذا كان ينبغي مطالبة الحكم بمشاهدتها أصلًا.

لماذا أثار القرار هذه الردود

FC RB Salzburg gegen LASK (12. Mai 2019)Werner100359 · CC BY-SA 4.0
FC RB Salzburg gegen LASK (12. Mai 2019)

مباريات ديربي مانشستر من المباريات التي تُفحص فيها قرارات التحكيم بأقصى تدقيق، والقرار الذي يُنتج هدفًا لأحد الطرفين يشعر به الطرف الآخر فورًا. وحكم نيفيل رد فعل على القرار لا تفسير له، لكن قوته تشكّل الطريقة التي ستُذكر بها الواقعة.

المحللون الذين يردّون في غضون دقائق من أي قرار يضعون حدود النقاش قبل أن يصل أي تفسير رسمي. واللغة المستخدمة في تلك الفترة تميل إلى التصلّب لتصير رأيًا مستقرًا، ويقلّ أن يجد المسؤولون الذين اتخذوا القرار منصة مماثلة للرد.

ما لم يُقل

FC RB Salzburg versus Chelsea FC (Testspiel 31. Juli 2019)Werner100359 · CC BY-SA 4.0
FC RB Salzburg versus Chelsea FC (Testspiel 31. Juli 2019)

لا مانشستر سيتي ولا مانشستر يونايتد علّقا علنًا على القرار، ولم يصدر أي تفسير للأسباب التي قام عليها. كما لم يتحدث المسؤولون عن القرار. وإلى أن يتغير ذلك، تبقى سلسلة الأحداث التي أدّت إلى الهدف هي الجزء المفتوح من القصة.

ما الذي سيحدث بعد ذلك

سينتقل الجدل مع الجولة التالية من المباريات، كما يحدث في هذه الحالات، لكن السؤال الجوهري — هل وصلت الإجراءات إلى الإجابة الصحيحة — لن يحسمه رد نيفيل. وإذا أوضحت الجهة المسؤولة عن التحكيم أسبابها، سينتقل النقاش من القرار نفسه إلى المعيار المطبَّق. أما إذا بقيت صامتة، فيصبح الانتقاد هو السجل.

الأسئلة الشائعة

لماذا انتقد غاري نيفيل قرار حكم الفيديو المساعد في ديربي مانشستر؟
تفاعل بقوة مع القرار الذي أجاز هدف إيرلينغ هالاند، ووصفه بعبارات شديدة الانتقاص. وكان انتقاده موجّهًا إلى القرار نفسه لا إلى أي شيء قاله المسؤولون بعده.
أي هدف تأثر بقرار حكم الفيديو المساعد؟
هدف إيرلينغ هالاند لمانشستر سيتي في ديربي مانشستر. وكان حكم الفيديو المساعد طرفًا في قرار احتسابه ضد مانشستر يونايتد.
هل علّق مانشستر سيتي أو مانشستر يونايتد على القرار؟
لم يصدر أي تعليق علني من أي من الناديين، ولم يصدر المسؤولون عن القرار أي تفسير للأسباب التي قام عليها.
ما الذي لم يُحدَّد بعد بشأن الواقعة؟
لم يُتأكد ما إذا كان حكم الفيديو المساعد قد تدخّل لاحتساب الهدف أم راجعه وأقرّ قرارًا ميدانيًا، كما لم يُذكر وقت المراجعة من المباراة.

أخبار ذات صلة