Ank kumar · CC BY-SA 4.0マンチェスター・ダービーが週末の主役に、アーセナルはチェルシーを迎える見通し
Premier League
ギャリー・ネビル、ハーランドのダービーゴールを認めたVAR判定を批判
マンチェスター・ダービーでマンチェスター・シティに認められたゴールをめぐり、反応はシュートそのものではなく、判定に至った過程に集まっている。
Werner100359 · CC BY-SA 4.0ギャリー・ネビルが、マンチェスター・ダービーでアーリング・ハーランドにゴールを与えたビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）の判定を批判した。この反応は試合後に報じられたもので、この一戦の審判がどのように行われたかをめぐる論争の中心になっている。ネビルはこの判定を、強い否定の調子をこめた言葉で評した。
2025/26
シーズン 2025/26
判定について分かっていること
ハーランドのゴールは、マンチェスター・ユナイテッドとのダービーでマンチェスター・シティに認められた。判定はシティに有利に、ライバルにとっては不利に働いたことになる。この判定に至る過程でVARが関与した。それ以上は情報が薄い。レビューのきっかけとなった事象、それが試合のどの時点で起きたのか、そのときのスコアがどうだったのかは明らかになっていない。
また、VARがオン・フィールドの判定を覆すために介入したのか、それともゴールを確認したうえでそのまま認めたのかも不明である。この二つは性質の異なる論点だ。一つは映像が何を示しているかという判断であり、もう一つはそもそも主審に映像を見せるべきだったのかという判断である。
なぜこの判定がこれほどの反応を招いたのか
Werner100359 · CC BY-SA 4.0マンチェスター・ダービーは、審判の判定が最も厳しく検証される試合であり、一方のチームにゴールをもたらす判定は、もう一方の側に即座に重くのしかかる。ネビルの評価は判定の説明ではなく判定への反応だが、その強さがこの出来事の記憶のされ方を形づくる。
判定から数分のうちに反応する解説者は、正式な説明が届く前に議論の枠組みを決めてしまう。その時間帯に使われた言葉は固定した見方になりやすく、判定を下した審判側が同じ大きさの場で応答できることはめったにない。
まだ語られていないこと
Werner100359 · CC BY-SA 4.0マンチェスター・シティもマンチェスター・ユナイテッドも、この判定について公にコメントしていない。判定の根拠となる理由の説明も出ていない。関与した審判も語っていない。それが変わるまで、ゴールに至った経緯はこの話の未解決の部分であり続ける。
次に何が起きるのか
こうした議論に常のことだが、論戦は次の節の試合とともに移っていく。ただ、根本にある問い、つまりこの手続きが正しい結論に到達したのかという問いは、ネビルの反応によって決着するものではない。審判を統括する団体が理由を示せば、議論は判定そのものから、適用されている基準へと移る。沈黙が続けば、批判がそのまま記録として残る。
よくある質問
- ギャリー・ネビルはなぜマンチェスター・ダービーのVAR判定を批判したのか
- アーリング・ハーランドのゴールを認めた判定に強く反応し、否定の調子をこめた言葉で評した。批判は判定そのものに向けられたもので、その後に審判側が発した発言に向けたものではない。
- VAR判定の対象となったのはどのゴールか
- マンチェスター・ダービーにおけるマンチェスター・シティのアーリング・ハーランドのゴールである。マンチェスター・ユナイテッドに対してこのゴールを認める判定にVARが関与した。
- マンチェスター・シティとマンチェスター・ユナイテッドはこの判定についてコメントしたのか
- 両クラブから公のコメントは出ておらず、関与した審判による判定の根拠の説明も出ていない。
- この事象について何が明らかになっていないのか
- VARが介入してゴールを認めたのか、確認したうえでオン・フィールドの判定をそのまま認めたのかは確認されていない。レビューが試合のどの段階で行われたのかも示されていない。
