Saltar al contenido

Gary Neville critica la decisión del VAR que dio a Erling Haaland un gol en el derbi

El gol subió al marcador para el Manchester City frente al Manchester United en el derbi de Mánchester, y la reacción se ha centrado en cómo se tomó la decisión más que en la definición.

Por Sportsback
FC RB Salzburg gegen LASK (12. Mai 2019)Werner100359 · CC BY-SA 4.0

Gary Neville ha criticado la decisión del árbitro asistente de vídeo que concedió un gol a Erling Haaland en el derbi de Mánchester. Su reacción se conoció después del partido y se ha convertido en el centro de la polémica sobre cómo se arbitró el encuentro. Neville describió la decisión en términos muy despectivos.

2025/26
Erling Haaland, Norway
Erling HaalandMan City · NorwayForward
Temporada 2025/26Sportsback

Lo que se sabe de la decisión

El gol de Haaland subió al marcador para el Manchester City en el derbi contra el Manchester United, de modo que la decisión favoreció al City y perjudicó a su rival. El árbitro asistente de vídeo intervino para adoptarla. Más allá de eso, el panorama es escaso: la jugada que motivó la revisión, el momento del partido en que se produjo y el resultado que reflejaba el marcador en ese instante no han quedado establecidos.

Tampoco está claro si el árbitro asistente de vídeo intervino para revertir una decisión tomada sobre el campo o si revisó el gol y permitió que se mantuviera. Son dos polémicas distintas. Una es un juicio sobre lo que muestran las imágenes; la otra es un juicio sobre si debió pedirse al árbitro que las viera.

Por qué la decisión generó tal reacción

FC RB Salzburg gegen LASK (12. Mai 2019)Werner100359 · CC BY-SA 4.0
FC RB Salzburg gegen LASK (12. Mai 2019)

Los derbis de Mánchester son los partidos en los que las decisiones arbitrales se examinan con más dureza, y una jugada que acaba en gol para un bando la siente el otro de inmediato. El veredicto de Neville es una reacción a la decisión, no una explicación de ella, pero su contundencia marcará cómo se recuerde la jugada.

Los comentaristas que responden a los pocos minutos de una decisión fijan los términos del debate antes de que llegue cualquier explicación formal. El lenguaje empleado en esa ventana suele endurecerse hasta convertirse en una postura asentada, y los árbitros que tomaron la decisión rara vez tienen la misma plataforma para responder.

Lo que no se ha dicho

FC RB Salzburg versus Chelsea FC (Testspiel 31. Juli 2019)Werner100359 · CC BY-SA 4.0
FC RB Salzburg versus Chelsea FC (Testspiel 31. Juli 2019)

Ni el Manchester City ni el Manchester United se han pronunciado públicamente sobre la decisión, y no se ha emitido ninguna explicación del razonamiento que la sustentó. Los árbitros implicados tampoco han hablado. Hasta que eso cambie, la secuencia de hechos que llevó al gol sigue siendo la parte abierta de la historia.

Qué pasa ahora

La discusión avanzará con la próxima jornada de partidos, como suelen hacer estas discusiones, pero la cuestión de fondo —si el proceso llegó a la respuesta correcta— no quedará resuelta por la respuesta de Neville. Si el organismo responsable del arbitraje expone su razonamiento, el debate pasará de la decisión en sí al criterio que se aplica. Si guarda silencio, la crítica se convertirá en el registro de lo ocurrido.

Preguntas frecuentes

¿Por qué criticó Gary Neville la decisión del VAR en el derbi de Mánchester?
Reaccionó con dureza a la decisión que permitió el gol de Erling Haaland y la describió en términos despectivos. Su crítica se dirigió a la decisión en sí, no a nada que hayan dicho los árbitros después.
¿Qué gol quedó afectado por la decisión del VAR?
El gol de Erling Haaland para el Manchester City en el derbi de Mánchester. El árbitro asistente de vídeo intervino en la decisión de darlo por válido frente al Manchester United.
¿Han comentado algo el Manchester City o el Manchester United sobre la decisión?
Ninguno de los dos clubes ha hecho comentarios públicos, y los árbitros implicados no han emitido ninguna explicación del razonamiento que sustentó la decisión.
¿Qué no ha quedado establecido sobre la jugada?
No se ha confirmado si el árbitro asistente de vídeo intervino para conceder el gol o si lo revisó y permitió que se mantuviera una decisión tomada sobre el campo, ni tampoco en qué momento del partido se produjo la revisión.

Relacionadas