العدّاء البريطاني جيك سميث مرّ بالمرض والإصابة دون أن يعلم أنه مصاب بـ REDs

مرّ العدّاء البريطاني للمسافات الطويلة جيك سميث بدورة متكررة من السباق والمرض والإصابة دون أن يعلم أنه مصاب بـ REDs وأنه يعاني نقص الطاقة. وقد وضعت حالته اسمًا على مشكلة يُقال إنها تبقى غير مطروحة إلى حد كبير في رياضات التحمل للرجال.

التسلسل هو القصة: سباق، ثم مرض، ثم إصابة، ثم تعافٍ وعودة إلى السباق، مرارًا وتكرارًا. كان الأمر متواصلًا إلى حد أن التكرار نفسه، لا أي انتكاسة منفردة، صار هو اللافت. وأثناء حدوث ذلك لم يُحدَّد السبب — لم يكن سميث يعلم أنه مصاب بـ REDs وأنه يعاني نقص الطاقة.

الموسم

لماذا لم يُلاحَظ نقص الطاقة

Michael Barera · CC BY-SA 4.0

تظهر دورة المرض والإصابة على شكل سلسلة مشكلات منفصلة، لكل منها علاجها وتاريخ عودتها إلى التدريب. أما نقص الطاقة فيقع تحت هذه المشكلات لا بجانبها، وهو ما يجعله سهل الإغفال. وهذا التفسير قراءة تحليلية لا نتيجة سريرية: الثابت أن سميث لم يكن يعلم، لا المدة التي استمر فيها نقص الطاقة قبل تحديده.

الرجال والصمت وREDs

Michael Barera · CC BY-SA 4.0

التأطير الذي التصق بحالة سميث يتعلق بالصمت — بأن الرجال في رياضات التحمل قد يحملون هذه الحالة دون أن يدركوها أو يتحدثوا عنها. وهذا التأطير يستحق التعامل معه بحذر. لا شيء في الرواية يشير إلى أن سميث أخفى شيئًا؛ فالصمت المقصود هو صمت تشخيص لم يُجرَ بعد.

ما لم يُكشف عنه

الكثير من التسلسل الزمني الأساسي غائب. لم يُذكر تاريخ لتشخيص REDs، ولا تفاصيل العلاج أو الدعم الذي تلقاه سميث، ولا أي إشارة إلى ما إذا كان يتدرّب أو ينافس حاليًا.

• متى جرى تشخيص REDs.
• كم استمر نقص الطاقة قبل أن يُحدَّد.
• هل نافس سميث منذ ذلك الحين.
• هل تحدّث علنًا عن حالته.

هذه الفجوات مهمة لأنها تحدد ما يمكن استخدام الحالة من أجله. فهي كما هي الآن مثال واحد موصوف بوضوح على هذا النمط؛ وليست مقياسًا لتكرار حدوث الشيء نفسه لدى رياضيين آخرين في رياضات التحمل، ولا شيء هنا يثبت أنه أمر شائع.

الواضح هو شكل الحالة: سباق، فمرض، فإصابة، ثم تكرار، مع وصول التفسير في النهاية لا في البداية. والسؤال العملي الذي تتركه الحالة مفتوحًا هو أين ينبغي للرياضي أو المدرب أن ينظر عندما ترفض هذه الدورة أن تنكسر — وكم بسرعة ينبغي أن ينظر هناك.